"Rozwój bloga wspierany jest reklamami, których treść jest niezależna od prowadzącego."

szopenchauer

Forum Replies Created

Viewing 25 posts - 26 through 50 (of 196 total)
  • Author
    Posts
  • in reply to: Bieżące komentarze vol 6 #14165

    szopenchauer
    Blocked

    Prezesie czy planujesz przyglądać się wynikom Forte?

  • in reply to: Off topic #13852

    szopenchauer
    Blocked
  • in reply to: Unimot #13690

    szopenchauer
    Blocked

    OBS wrzucił na portalu analiz wykres premii lądowej i jest ona wyraźnie niższa.

  • in reply to: Relpol #13670

    szopenchauer
    Blocked

    Jako argument na + pisaliście o modernizacji branży kolejowej. Pracuję w branży kolejowej (pojazdy) w której w ostatnim czasie widoczne jest znaczące spowolnienie. Relpol posiada w swojej ofercie przekaźniki do kolei – konkurencja jest bardzo duża a i parametrami są lepsi od nich i często głównym kryterium jest cena. Tyle o ile w pojazdach typu tramwaj, EZT czy nawet wagony pasażerskie ilość takich komponentów jest powiedzmy spora tyle tak jak napisałem jest bardzo duża konkurencja i ilość zamówień znacznie mniejsza. Z dużą dozą prawdopodobieństwa poza granicami naszego kraju – szczególnie na zachodzie (Stadler, Alstom, Siemens, CAF) stosowane będą przekaźniki np włoskiego Findera – i ew ekspansja na tamte rynki może być bardzo ciężka. Z większych przetargów mamy przetarg na warszawskie tramwaje wygrany przez Hyundai rotem który medialnie zapowiadał, że większość komponentów będą zamawiać u polskich producentów – (zakładam, że system zasilania będzie od warszawskiego Medcomu).

  • in reply to: Bieżące komentarze vol 6 #13464

    szopenchauer
    Blocked

    Co do VRG prezesie patrzyłeś może w raport? Jak go oceniasz. Mi przed praca nie udało się w niego spojrzeć. Wyniki wyraźnie lepsze od konsensusu ale z tego co pamiętam liczyłeś na ~10 mln jak podobnie 8-10 mln.

  • in reply to: Bieżące komentarze vol 6 #13407

    szopenchauer
    Blocked

    Uśmiecham się czytając Wasz post @marta i @ Wojtek – moja pierwsza giełdowa transakcja to 11B w marcu 2018 – nie pamiętam na tą chwilę ale na pewno >40% zysku, potem kilka zagrań na CDR, PLW i F51 – wszystko wchodziło. A potem los się odwrócił – z perspektywy czasu jak pisze @nieuk to dobrze – to uczy pokory. @marta nie mogę się pochwalić wynikami jak koledzy, ale co do pozycji na stracie – jeżeli są to podmioty które przeanalizowałem, widzę realną szansę poprawy wyniku to 10 czy 20% straty nie robi na mnie wrażenia a i czasami dokupię jeszcze – oczywiście mogę się do danej pozycji mylić. W tym roku na FTE się przejechałem po 1q19 bardzo ładnym 2q to dramat, ale pozycja został czekam co zaprezentują w 3q i podejmę decyzję.

    • This reply was modified 6 years, 2 months ago by  szopenchauer.
  • in reply to: Bieżące komentarze vol 6 #12455

    szopenchauer
    Blocked

    ktoś używa power trader lub amibroker – działa Wam normalnie?

  • in reply to: Asbis #12355

    szopenchauer
    Blocked

    Kurs zatrzymał się na niedomkniętej luce bessy z 20.04 2,62-2,63.

  • in reply to: Bieżące komentarze vol 6 #14173

    szopenchauer
    Blocked

    Dziękuję za obiektywna i obszerna analize wyników. Nie wiedziałem z czego wynika en spadek zysku netto. Czy zawsze w zaznaczonym przez Ciebie na czerwono obszarze który dał 15,5 mln straty można doszukiwać się strat lub zysków związanych z różnicami kursowymi?

  • in reply to: Delko #14072

    szopenchauer
    Blocked

    Jeszcze nie napisałeś na stornie nic o sobie:) Będę zaglądał:)

  • in reply to: Off topic #13806

    szopenchauer
    Blocked

    Oglądam go od lat – duży postęp zrobił – na pewno top napastników na świecie.

    Jestem wielkim fanem także talentu Zielińskiego i wielkim przeciwnikiem naszego aktualnego selekcjonera.

  • in reply to: Bieżące komentarze vol 6 #13631

    szopenchauer
    Blocked

    RWB – pięknie.

  • in reply to: Bieżące komentarze vol 6 #13586

    szopenchauer
    Blocked

    to czy wyniki się poprawią w dużym stopniu zależy od ceny sody kaustycznej

    Największy udział w rezultatach Grupy miał segment
    Chloropochodne, który 9 miesięcy 2019 roku zamknął zyskiem
    EBITDA w kwocie 154,1 mln zł, niższym o ponad 19% wobec
    analogicznego okresu 2018 roku. Wolumenowo segment
    osiągnął ponad 4% wzrostu względem okresu
    porównawczego. Było to efektem zarówno wysokiego popytu
    na alkalia, jak i zapotrzebowania na chlor. Jednocześnie wpływ
    na uzyskane wyniki w omawianym okresie miał również 11%
    spadek średniej ceny ługu sodowego oraz 23% spadek średniej
    ceny sody kaustycznej w stosunku do 9 miesięcy roku
    ubiegłego.”

  • in reply to: Bieżące komentarze vol 6 #13583

    szopenchauer
    Blocked

    Co do podatku to jeżeli wygrają w kolejnej instancji otrzymają zwrot za to co teraz więcej płacą – tak na dniu inwestora mówił wiceprezes.

  • in reply to: Vistula #13468

    szopenchauer
    Blocked

    Kosztów sprzedaży i ogólnego zarządu nie można porównywać r/r bo wtedy nie były spółki połączone.

    Porównując q/q

    koszty sprzedaży 2q19 94 685 / 3q19 94 468
    koszty ogólnego zarządu 2q19 20 806 / 3q19 21 004

    czyli q/q nie ma wielkich różnic. Niestety będę w stanie spojrzeć w raport dopiero po 17-18stej.

  • in reply to: Bieżące komentarze vol 6 #13412

    szopenchauer
    Blocked

    Co dywersyfikacji, nie wiem czy znaliście, ja niedawno trafiłem na badania noblisty:

    http://www.efficientfrontier.com/ef/900/15st.htm

  • in reply to: Bieżące komentarze vol 6 #13401

    szopenchauer
    Blocked

    @anti mnie tez TRK interesuje, od kilku tyg myślę o akumulacji akcji, ale żaden pakiet nie został jeszcze zakupiony.

    http://infostrefa.com/infostrefa/pl/wiadomosci/34457937,trakcja-chce-zwiekszyc-wartosc-portfela-zamowien-aktywnosc-za-granica-moze-wzrosnac

  • in reply to: Bieżące komentarze vol 6 #13152

    szopenchauer
    Blocked

    Zwiększyłem 2 dni temu pozycję na ACG – już jakiś czas temu pisałem, że technicznie wygląda to na zatrzymanie spadków.

  • in reply to: Off topic #13148

    szopenchauer
    Blocked

    zgadza się – świetna komedia.

    • This reply was modified 6 years, 2 months ago by  szopenchauer.
  • in reply to: Bieżące komentarze vol 6 #13023

    szopenchauer
    Blocked

    RBW cieszy oko:)

  • in reply to: Vistula #13003

    szopenchauer
    Blocked

    A to MSSF 16 było uwzględnianie w 1Q, w 2Q moje i Twoje szacunki co do zysków się sprawdziły – tam MSSF 16 nie uwzględniałem – w których kwartałach trzeba to uwzględniać – w kazdym?

  • in reply to: Vistula #13002

    szopenchauer
    Blocked

    Bardzo pozytywnie zaskakuje wzrost marzy – pomimo niesprzyjających kursów walut – dość ciekawie.

  • in reply to: Bieżące komentarze vol 5 #11864

    szopenchauer
    Blocked

    @nieuk mam podobną sytuację. Na razie kurs odbił od oporu ~1,18 – wczorajsza świeca b. ładna poparta wolumenem – zobaczymy jak to się dziś zakończy. Tym razem zysk zabezpieczyłem SL.

  • in reply to: Bieżące komentarze vol 5 #11630

    szopenchauer
    Blocked

    Przemek domyślam się, że czytelników jest na pewno więcej. Chodzi mi o to. że co to za próg wsparcia 50 zł dla osób które inwestują na GPW. Może fb – tam potencjał zasięgów jest zdecydowanie większy.

    • This reply was modified 6 years, 4 months ago by  szopenchauer.
  • in reply to: Bieżące komentarze vol 5 #11628

    szopenchauer
    Blocked

    Ten Wapniak mógłby trochę więcej uwagi poświęcić na techniczną część swoich nagrań bo jest bardzo słabo. Rafała i Trader 21 lubię posłuchać. Ktoś kiedyś napisał, że Trader21 przewidział 31 z 2 ostatnich kryzysów:) Ale wieczorkiem włączę na YT i posłucham. Był czas, że i Alberta słuchałem – ale ostatnio mnie odrzuca.

Viewing 25 posts - 26 through 50 (of 196 total)

Przedstawione informacje są prywatnymi opiniami autora i nie stanowią rekomendacji inwestycyjnych w rozumieniu Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 roku w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, ich emitentów lub wystawców (Dz. U. z 2005 roku, Nr 206, poz. 1715). Analiza nie spełnia wymogów stawianym rekomendacjom w rozumieniu w/w ustawy. Zgodnie z powyższym autor nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za decyzje inwestycyjne podejmowane na podstawie niniejszej analizy. Czytelnik musi być świadomy, że wyłącznie on ponosi odpowiedzialność z tytułu podejmowanych decyzji inwestycyjnych.