Kania – wynik na poziomie zysku netto i przychodów jest
zdecydowanie niższy od moich oczekiwań, gdyż oczekiwałem 16 mln a jest
10 mln. Nie bardzo rozumiem dlaczego są niższe aż o 10% przychody gdyż
przejęli spółkę SS (czyli kilkanaście milionów przychodów) oraz był
okres typowo przedświąteczny o czym nawet spółka wspomina „W Spółce ZM
Henryk Kania S.A. sezonowość wynika głównie z okresów
przedświątecznych, gdzie przychód ze sprzedaży wyrobów gotowych jest
większy niż w pozostałym okresie”. Oczywiście są istotne tez pozytywy
jak 13,7 mln dodatnich przepływów z działalności operacyjnej (wreszcie)
oraz wzrost marży na sprzedaży z 5,85% do 8,29% a to podstawa
działalności firmy. Ogólnie spory niedosyt.
CDRL – przychody wzrosły o 13% do 63 mln, wzrosła marża ze
sprzedaży do 46,5% z 44,9%, wzrósł zysk ze sprzedaży o 11,9% do 3,43 mln
tylko czemu spadł zysk netto aż o 1,5 mln ? Szacowałem 2 mln zysku a
jest 0,3 mln straty a wpłynęły na to głównie pozostałe koszty operacyjne
2,9 mln (rok temu 1,16 mln).
Telestrady zysk w 1 kw to 2,541 mln, jest niższy o 11% r/r i
odrobinę wyższy od moich 2,5 mln szacunków. Marża ze sprzedaży
minimalnie wzrosła (pozytywnie) a negatywnie wpłynęła wyższa amortyzacja
(nie spodziewałem się wzrostu), wyższe koszty sprzedaży, zarządu i
niższe o 4% przychody. Świetne jak zawsze przepływy operacyjne oraz
mocna poprawa bilansu, brak kredytów a spółka posiada aż 5,88 mln
gotówki i przez rok przybyło jej uwzględniając spłatę kredytu aż 6,50
mln zł. c/z rośnie do 5,56 czyli nadal nisko jak na spółkę dywidendową.
Zaskoczeń większych nie ma i jestem umiarkowanie zadowolony, czekam
teraz na raport roczny i propozycję minimum 1,50zł dywidendy na akcję.
Ambra tak na szybko patrząc na same liczby to świetny wyniki,
zysk w 3 kwartale (mają przesunięty rok obrachunkowy) wyniósł 2,177 mln i
był wyższy o 5,446 mln r/r (rok wcześniej 3,269 mln straty) oraz wyższy
od mojego szacunku 1 mln zysku. Przychody wzrosły o 12% (9,8 mln)m
bardzo dobre przepływy operacyjne, coraz ładniejszy bilans – ideał
fundamentalny. C/z spada do 10,65.
IRL tak na szybko na poziomie zysku netto identyczne wyniki r/r, na niższy zysk wpłynął wyższy podatek jakieś 0,33 mln eur. Mocny wzrost przychodów, piękne przepływy operacyjne, poprawa bilansu, mocny wzrost zysku jednostkowego z którego wypłacana jest dywidenda – za jakiś czas trzeba będzie pewnie wrócić do firmy (ale to w drugiej połowie roku).
Asbis zysk wyniósł 1,713 mln usd i jest wyższy r/r o 210% ale
znacznie niższy od moich szacunków 3 mln usd, ja szacując zysk przyjąłem
że marża brutto na sprzedaży będzie podobna do tej z 4kw 2017 kiedy
wyniosła 4,89% jednak była niższa bo 4,52%. Co ciekawe zysk Asbisu jest zgodny z konsensusem PAP link.
PCM zysk wyniósł 6,45 mln przy 12,16 mln rok wcześniej (mój
szacunek 8 mln) i przy 19% wzroście przychodów, wyniki są słabe i nawet
ni wiem dlaczego tak się dzieje, zaczynam nie rozumieć tej firmy i gdyby
nie oczekiwanie na 15% dywidendę dawno sprzedałbym te akcje, c/z rośnie
do 8,2 niby nie dużo jak na spółkę dywidendową ale nie wiadomo ile mogą
spaść jeszcze przyszłe wyniki.
Seko bardzo ładne wyniki za 1 kw pokazał, wzrost zysku o 47% do
3,93 mln (na oczekiwałem 3,5 mln zysku), wzrost przychodów o 11%, wzrost
marży ze sprzedaży, mocne przepływy operacyjne, c/z spada do 6,65 itd
(super). Co ciekawe w raporcie wcale nie podają że jest to zasługa
niższych cen surowców (ryb) wykorzystywanych przy produkcji).
Altus wyniki za 1 kw 2018 są lepsze od moich oczekiwań,
zysk skonsolidowany wyniósł 23 mln i był wyższy o 2 mln od tego rok temu
jak i mojego szacunku, bardziej patrzę na zysk jednostkowy z którego jest wypłacana dywidenda i tutaj mamy
spadek o 1 mln do 20 mln (ja oczekiwałem spadku do 19 mln). Nie widzę
sensu omawiać wyników gdyż TFI są specyficznymi firmami i raczej nie ma w
nich nietypowych zdarzeń (przepływy operacyjne i bilans bardzo dobre).
Jest to już mój szósty post o
szacowaniu wyników spółek aktualnie znajdujących się w moim portfelu.
okresu od 1.01.2018 do 31.03.2018r.
zawodowym analitykiem, nie mam uprawnień i
odpowiednich narzędzi do profesjonalnej analizy dlatego to nie są
żadne rekomendacje czy prognozy a tylko moje oczekiwania. Spodziewam się iż w poprzednim
kwartale spółki miały dobre wyniki i niektóre miały nawet kilkuset %
wzrosty zysku, ale są też spółki w przypadku których oczekuję spadku zysku.
Nazwa | Wynik 1 kw 2017 w mln | Mój szacunek w mln | Wynik 1 kw 2018 w mln | Różnica szacunku w mln | Różnica szacunku w % | c/z przed / po wynikach |
4fun | 0,65 | 2 | 1,45 | -0,55 | -27% | 5,63 / 9 |
ABC Data | 1,45 | 4,00 | 2,30 | -1,70 | -42% | 8,78 /9,23 |
Altus | 21,30 | 21 | 23 | +2 | +9,5% | 6,00 / 5,75 |
Ambra | -3,27 | 1,00 | 2,17 | +1,17 | +117% | 12,78/10,65 |
Asbis | 0,60 | 3,00 | 1,71 | -1,29 | -43% | 7,79 / 7,15 |
BAH | 13 | 13 | 8,76 | -4,24 | -33% | 7,75 / 6,13 |
CDRL | 1,18 | 2 | 0,78 | -1,22 | -61% | 14,52/ 12 |
Eurotel | 2,70 | 2,00 | 2,87 | +0,87 | +43 | 8,04 / 6,56 |
IRL | 10,88 | 12,00 | 10,85 | -1,15 | -9,5% | 6,76 / 6,20 |
Kania | 10,4 | 16 | 10 | -6 | -37% | 3,42 / 3,25 |
PCM | 12,16 | 8,00 | 6,45 | -1,55 | -20% | 7,19 / 8,20 |
Seko | 2,68 | 3,50 | 3,93 | +0,43 | +12,30 % | 7,38 / 6,65 |
Telestrada | 2,85 | 2,50 | 2,541 | 0,04 | +1,64% | 5,16 / 5,56 |
Zepak | 56,00 | 40,00 | -15 | -55 | – | 3,18 / 4,66 |
Euro-Tax | 0,127 | 0,10 | -0,08 | -0,18 | – | 8,68 / 10,30 |
przypadku jakiegoś zakupu akcji nowej spółki przed wynikami za 1 kw to
wówczas dopisze ją do tabeli.
Podane wyniki za 1 kw 2017 pochodzą z serwisu biznesradar.pl a nie z raportów finansowych więc jest możliwość że mogą być błędne.
Przypominam o koniecznym przeczytaniu zasad Wirtualnego Portfela Fundamentalnego link , wirtualnego portfela dywidendowego link oraz o ryzyku inwestycyjnym link zasady.
rekomendacji inwestycyjnych w rozumieniu Rozporządzenia Ministra
Finansów z dnia
19 października 2005 roku w sprawie informacji stanowiących rekomendacje
dotyczące instrumentów finansowych, ich emitentów lub wystawców (Dz. U. z
2005
roku, Nr 206, poz. 1715). Analiza nie spełnia wymogów stawianym
rekomendacjom w rozumieniu w/w ustawy. Zgodnie z powyższym autor nie
ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za decyzje inwestycyjne
podejmowane na podstawie niniejszej analizy. Czytelnik musi być świadomy, że wyłącznie on ponosi
odpowiedzialność z tytułu podejmowanych decyzji inwestycyjnych.