"Rozwój bloga wspierany jest reklamami, których treść jest niezależna od prowadzącego."

OZE

Home Forums Forum OZE

This topic contains 18 replies, has 6 voices, and was last updated by  Prezes 6 years, 2 months ago.

  • Author
    Posts
  • #11172

    Prezes
    Keymaster

    Widzę że jest zapotrzebowanie na branżę więc otwieram wątek

    Przed komentowaniem proszę o zapoznanie się regulaminem forum

    Regulamin forum

  • #11173

    Prezes
    Keymaster

    @ Grzegorz pytał o OZE więc linki do zebranych wpisów choć było ich więcej
    https://www.analizyprezesa.pl/forums/search/Columbus/

    Bieżące komentarze vol 5

  • #11182

    Piter

    OZE to jest w USA .
    Kalifornia wysycha, więc farmerzy przerzucają się na fotowoltaikę .
    Farmerzy z doliny San Joaquin zastępują uprawy roślin farmami fotowoltaicznymi, bo susza hydrologiczna spowodowała racjonowanie wody. Z rolnictwa zarabiali $100 na 1 akrze. Dzierżawiąc ziemię pod farmy fotowoltaiczne zarobią $1000.
    https://www.sacbee.com/news/california/big-valley/article234189497.html

  • #11562

    Neo

    Jako że my tutaj to nie HAMeryka, mamy kilka spółek w tej branży na bananowej i jak na razie korekta nie była za duża, nie „wystraszyła za wielu” więc jak mniemam zabawa będzie szła dalej, lecz jak się mają fundamentalnie według znających bardziej temat, a interesują mnie te podmioty:
    01cybaton
    columbus
    novavis
    MLsystem
    sunex

  • #11565

    Lukasz

    Podpinam się pod pytanie, szczególnie dot. Sunex i 01Cybaton.

  • #11566

    Nieuk
    Blocked

    No chyba żartujesz z tym Cybatonem. To mega balon bez fundamentów. Sunex jest ciekawy. Bardzo ciekawe analizy dot. tej spółki robi OBS na swoim blogu, czyli gazetagiełdowa.pl. Chyba ma tam spory pakiet hehe:)

    • This reply was modified 6 years, 4 months ago by  Nieuk.
  • #11568

    Prezes
    Keymaster

    Nic nowego nie wniosę do dyskusji niż to co pisałem wcześniej https://www.analizyprezesa.pl/forums/topic/biezace-komentarze-vol-4/#post-9262
    Wyceny są obecnie kosmiczne i jak dla mnie kursy większości spółek z branży już przewartościowane.

  • #12667

    Prezes
    Keymaster

    Niezły dzisiaj ubaw miałem dzisiaj na 01 Cybraton, poszła informacja iż będzie nowa emisja akcji a inwestory z godzinę po tym infie kupowali jeszcze akcje (zamiast sprzedawać). Skończyło się to dla wielu boleśnie bo kurs obsunął się od tego momentu 25%. Jutro pewnie dalsze spadki.

    • #12669

      AJ
      Blocked

      Pytanie do ciebie.
      Czy inwestorzy nie popełniają błędu gdyż emisja będzie po nominale czyli po 8ln?

  • #12670

    Nieuk
    Blocked

    Zawsze można obniżyć nominal. Wystarczy WZA. Tak, jak pisałem wcześniej-balon.

    • #12671

      AJ
      Blocked

      Dzięki za odpowiedź :D
      Mam to pęrłę zakupioną za 14k w czasach gdy nazywano to Victorią-strata jedyne 85%

      Człowiek młody, niedoświadczony-łykał wszystko z forum Bankier.pl
      W każdym razie jeszcze odrobi,zobaczycie ;)

      • #12673

        Prezes
        Keymaster

        Odpiszę Ci jaki faktycznie mają nominał tylko zerknę na ich statut – nie mogę na ich stronie znaleźć na razie.

        edit: @aj – na jakiej podstawie stwierdzasz że nominał ich to 8 zł. Ja wchodząc na ich stronę w statut społki (w statucie powinno się sprawdzać nominał, chyba że są to dokumenty nie aktualne) http://01cyberaton.eu/wp-content/uploads/2015/12/20151202_01CYBERATON_Tekst-jednolity-Statutu-Sp%C3%B3%C5%82ki.pdf widzę że nominał wynosi 0,40 zł czyli nisko.
        Problemem tego podwyższenia jest jego wielkość bo o jakieś 70-80% będzie więcej akcji – teraz znając tego typu spółki główni akcjonariusze mogą (choć nie muszą i to nie jest pewne) sypać w rynek akcjami po 2 zł aby sobie objąć akcje po 0,40 zł – niestety na takich „podejrzanych” spółkach zawsze tego nie można wykluczyć.

        • This reply was modified 6 years, 3 months ago by  Prezes.
  • #12672

    Nieuk
    Blocked

    Nie znam się za bardzo na spółce. Takie tematy z góry odpuszczam, ale życzę powodzenia…85% staty…Nie powinno się z założenia do czegoś takiego dopuszczać.

    Miłego wieczorku mimo wszystko życzę:)

  • #12974

    AJ
    Blocked
    • #12979

      Prezes
      Keymaster

      Obie spółki są dla mnie mocno „śmierdzące” (sorry za słownictwo) i nie nadają się do normalnej fundamentalnej inwestycji – tylko spekulacja dla osób o mocnych nerwach. Jak wiesz 01 chcą zrobić emisję akcji i możliwe że to info ma na celu zwiększyć zainteresowanie akcjonariuszy aby dali nową kasę. Jeśli chodzi o Biomass to obserwuję ja od 5 lat i chyba za darmo bym jej nie chciał. Do dnia dzisiejszego nie wiadomo gdzie się podział zysk z 2015 rok (4 mln) itp.
      Sugeruję uważać na takie infa.

  • #12977

    Nieuk
    Blocked

    Ja sądzę, że to „”chujnia z kutasowa”. Tak mówiła moja swietej pamięci ulubiona szefowa kuchni. Dorabialem sobie jako kelner w czasie studiów.

    Na cały sektor wkroczyła spekula. A taki gowniany papier jest cztery litery warty.

    • This reply was modified 6 years, 2 months ago by  Nieuk.
  • #12986

    Marcin M.
    Blocked

    Zgoda z wami w 100%. sam siedze w MLS za 22.50 i Eurotel. reszta spekulacjuna na maxa. balon w koncu peknie. ciekawia mnie kolejne wyniki..will see.

  • #13459

    robcio
    Blocked

    CLC raport na pierwszy rzut oka bardzo dobry – ciekawe ile dziś w górę, a ile tego raportu już w cenie.

    • This reply was modified 6 years, 2 months ago by  robcio.
    • #13476

      Prezes
      Keymaster

      Ja w tych wynikach (przynajmniej na poziomie zysku netto) nie widzę nic przełomowego – niby zysk wyniósł 3,1 mln przy 0,3 mln rok temu ale spółka po tych wynikach wyceniana jest na c/z 92 – więcej niż większość spółek z gamingu. Aby tak wysoką wycenę mieć to powinni zarabiać kwartalnie 15 mln a nie 3 mln !!!

You must be logged in to reply to this topic.

Przedstawione informacje są prywatnymi opiniami autora i nie stanowią rekomendacji inwestycyjnych w rozumieniu Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 roku w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, ich emitentów lub wystawców (Dz. U. z 2005 roku, Nr 206, poz. 1715). Analiza nie spełnia wymogów stawianym rekomendacjom w rozumieniu w/w ustawy. Zgodnie z powyższym autor nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za decyzje inwestycyjne podejmowane na podstawie niniejszej analizy. Czytelnik musi być świadomy, że wyłącznie on ponosi odpowiedzialność z tytułu podejmowanych decyzji inwestycyjnych.