"Rozwój bloga wspierany jest reklamami, których treść jest niezależna od prowadzącego."

Fasing

Home Forums Forum Fasing

This topic contains 32 replies, has 9 voices, and was last updated by  Prezes 6 years, 5 months ago.

  • Author
    Posts
  • #2522

    Prezes
    Keymaster

    Spółka znajduje się w blogowym Wirtualnym Portfelu Fundamentalnym
    https://www.analizyprezesa.pl/bez-kategorii/wirtualny-portfel-fundamentalny-5/
    Analiza spółki link poniżej
    https://www.analizyprezesa.pl/bez-kategorii/fasing-nisko-wyceniana-i/

    Przed komentowaniem proszę o zapoznanie się regulaminem forum
    https://www.analizyprezesa.pl/forums/topic/regulamin-forum/

  • #2854

    Prezes
    Keymaster

    Na https://strefainwestorow.pl/artykuly/dywidendy/20190318/dywidendowe-spolki-wysokie-dywidendy-2019 jest o spółkach które mogą wypłacić znacznie wyższą dywidendę niż rok temu. Na pierwszym miejscu jest Fasing którego zysk netto wzrósł o 1698% :-)
    Żeby było jasne ja nie oczekują żadnego wzrostu dywidendy ale obym się mylił

  • #3055

    Prezes
    Keymaster

    Dzisiaj wyniki opublikował Patentus (ta sama branża co Fasing) i na poziomie zysku netto i przychodów wyniki są wręcz wyśmienite bo przy stracie rok temu jest 4 mln zysku (c/z spada do 3) a przychody wzrosły o ok. 300%. Jednak niepokojące są ujemne przepływy operacyjne co sprawia wzrost należności i to przeterminowanych.

    Zastanawia mnie ten wzrost należności w obu tych firmach, przecież teoretycznie współpracują z branżą górniczą która obecnie dobrze zarabia i raczej płatności powinni robić w terminie.

  • #3059

    Łukasz
    Blocked

    Póki co wg wyszukiwarki fundamentalna.net Fasing ma przepływy operacyjne 20 mln. Korzystam z takiego wskaźnika jak realność zysku netto (realne wpływy gotówki do spółki w stosunku do jej zadeklarowanego zysku netto za dłuższy okres czasu (2 lub 3 lata)), nie wiem czy też tak to badasz, zaczerpnąłem to z fundamentalnej. Stan idealny to >100%, stan niebezpieczny <50%.

    Fasing ma 160% 2Y i 220% 3Y a więc bardzo korzystne i póki co wg wskaźników jest idealnie, wydatki na inwestycje rosną.

    (Tu są dane jeszcze za 3kw) Patentus ma ujemne przepływy operacyjne, w związku z tym realność zysku netto -100% 2Y/3Y, do tego od 2014 drastycznie zmniejszał wydatki na inwestycje (spieniężał je?) Przepływy finansowe były dodatnie, a operacyjne ujemne, więc kasa jakby wypływała ze spółki?

    Jako ciekawostkę autor podawał, że był to jedyny wskaźnik, który ostrzegał przed Getback i Briju.

    Getback miał -80% 3Y a Briju 45% 3Y (obie spółki inne wskaźniki przychody, zysk operacyjny, zysk netto, roe i marże miały w trendzie wzrostowym i dodatnie)

    W skrócie wg tego Patentus wygląda duuużo gorzej niż Fasing i do tego przypomina trochę Briju i Getback wg tego wskaźnika.

    Jeśli coś chrzanię, to wybacz, dopiero się uczę, także poprawiaj śmiało.

  • #3061

    Grzegorz
    Blocked

    A czy ujemne przepływy nie są naturalne kiedy skokowo rośnie obrót ?

    • #3062

      Prezes
      Keymaster

      Tak i to na razie może nie niepokoić – zwróć jednak uwagę na należności przeterminowane, masz skok z 5 do 22 mln i nawet jeśli wyłączyć te do 30 dni to nadal słabo wygląda. Ja tylko zapalam lampkę ostrzegawczą, obecny kwartał powinien sporo wyjaśnić w kontekście należności.

  • #3063

    Grzegorz
    Blocked

    W IV kw mieli 42 mln obrotu. Ich główni klienci to kopalnie, mocno państwowe. Nie obawiałbym się o to, że nie będą płacić. Mogą ewentualnie opóźniać się nieco.
    Ale zgadzam się, że temat należy obserwować.

  • #4886

    Prezes
    Keymaster

    A co to Fasing tak wystrzelił? Czyżby zagrali pod dzisiaj publikowane wyniki ?

  • #4890

    STAT1

    Wyciągnięte w końcówce sesji i na fix-ingu… dobrze, że to mam ;-) choć przyznam się szczerze, że chciałbym mieć tego więcej under 20… ŁD.

  • #4905

    Prezes
    Keymaster

    W 4 kw przychody niższe o 3,4 mln a strata niższa o 1 mln, z tego co widzę to przepływy operacyjne mocno ujemne. Trzeba poczytać co tam wyprodukowali.

  • #4910

    Prezes
    Keymaster

    Popatrzyłem się trochę w raport Fasingu i nie ma czym się za bardzo zachwycać patrząc tylko na sam 4 kwartał. Oczekiwałem 2 mln zysku a było 1,1 mln straty więc jakby nie liczył dla mnie zawód.

    Jak widać powyżej dwa główne są pozytywy czyli duży wzrost marży ze sprzedaży z 41% do 48% oraz zmniejszenie straty netto o ok. 1,1 mln. Jednak większość to słabsze pozycje r/r gdyż mamy: spadek przychodów o 7%, mocny wzrost kosztów sprzedaży i ogólnego zarządu (łącznie o 4,3 mln, dlaczego tak się stało przy niższych przychodach ?), spadek zysku operacyjnego o 37%, słabsze o 8,4 mln przepływy operacyjne. Wyniki czyli zysk netto uratowały koszty/przychody finansowe lepsze r/r o ok. 2 mln, 1,6 mln pozostałych przychodów operacyjnych (trochę rekompensują koszty sprzedaży i zarządu) i niższa o 1 mln amortyzacja.
    Fasing zaproponował jak co roku 80 groszy dywidendy i to nie jest dla mnie zaskoczeniem patrząc na planowane inwestycje które mają wzrosnąć z 6 mln do 20 mln. Pytanie nasuwa się czy te inwestycje dotyczą przygotowania do uruchomienia kopalni czy nadrabiają zaległości sprzętowe z poprzednich lat.

    W raporcie nawet słowem nie zająknęli się na temat kopani i minął już rok jak były jakieś informacje w tym temacie.
    Wyliczając z zysku akcjonariuszy jednostki dominującej (22,332 mln) otrzymujemy c/z 2,84 – czyli nadal niska wycena ale jak rynek oceni wyniki i podejdzie do obecnej wyceny to trudniej mi przewidzieć. Trudno też oszacować jak mogą przyszłe zyski wyglądać gdyż wzrost energii i wysoka baza mogą być trudne do pobicia choć słaby złoty i spadające ceny stali mogę neutralizować wzrost kosztów.

    ps nie będę robił oddzielnego postu z podsumowaniem wyników

  • #4914

    Qaq
    Blocked

    W sprawie kopalni coś się dzieje, ale powoli. Niedawno było obwieszczenie o przystąpieniu do oceny oddziaływania na środowisko na stronie Regionalnej Dyrekcji Ochrony środowiska w Katowicach: http://bip.katowice.rdos.gov.pl/obwieszczenie-regionalnego-dyrektora-ochrony-srodowiska-w-katowicach-z-dnia-10-kwietnia-2019-znak-woos-420-109-2018-il . Swoją drogą ciekawe, czemu tematem nie interesuje się JSW. W kopalni Barbara – Chorzów jest węgiel koksujący typu 34, czyli ten który Prairie odkryło w Zagłębiu Lubelskim. Koszty uruchomienia kopalni, jak na możliwości Fasingu wysokie, wydają się niewielkie w porównaniu z projektami, którymi interesuje się JSW.

    • #4915

      Prezes
      Keymaster

      To dobra informacja, może jeszcze z rok czasu i będzie oficjalne info o uruchomieniu kopalni. W międzyczasie muszą dogrywać warunki dofinansowania bo oczywiście takie być musi.

  • #4916

    STAT1
    Blocked

    Wszystko powyższe się zgadza… lecz Fasing sam nie „udźwignie” uruchomienia wydobycia, ale można sobie przyjąć następujący scenariusz (ja taki przyjmuję):
    – zrobią JV z amerykańskim podmiotem (spójrzcie kto nowy przyszedł do Zarządu, dla kogo z USA pracował w spółce w PL+gdzie znajdują się od siebie siedziby nowej Spółki zależnej FSG i „byłego pracodawcy” nowego człona Zarządu), którego biznes jest w „dziwny” sposób komplementarny z biznesem Fasingu ;-)
    – nie chciałbym żadnej kooperacji z JSW z uwagi na zły (państwowy) akcjonariat, dla mnie to się równa z nieefektywnością.

    Spółka dla cierpliwych, oczywiście z b. dużym upside. Czekam. ŁD.

  • #4985

    Grzegorz

    Też myślę, że Fasing może zaskoczyć skokowym wzrostem kursu w każdej chwili.

  • #5025

    MarcinG
    Blocked

    Zarząd Fabryk Sprzętu i Narzędzi Górniczych Grupa Kapitałowa Fasing S.A. ( dalej: „Emitent”) informuje, że w dniu 30 kwietnia 2019 roku na mocy uchwały Zarządu Spółki Emitent podjął decyzję o ustaleniu i uruchomieniu programu emisji obligacji ( „Program Emisji Obligacji”), na co uchwałą z dnia 30 kwietnia 2019 r. wyraziła zgodę Rada Nadzorcza. W ramach Programu Emisji Obligacji Emitent może emitować jedną lub więcej serii emisji obligacji ( „Obligacje”) do łącznej kwoty 150.000.000,00 PLN (słownie: sto pięćdziesiąt milionów złotych), przy czym wartość nominalna jednej Obligacji emitowanej w ramach Programu Emisji Obligacji wyniesie 1.000,00 PLN (słownie: jeden tysiąc złotych)

  • #5027

    Grzegorz

    Czyli jednak plan przewidują budowę kopalni przy wykorzystaniu długu … nie jestem pewien czy to dobra informacja. Na wszelki wypadek pozbyłem się akcji. To ryzykowna inwestycja, może się też okazać zbyt duża jak na ich możliwości finansowe.

    • #5028

      Prezes
      Keymaster

      A ja myślę właśnie na odwrót czyli czy nie kupić akcji.
      Samo zagranie (kupno) pod informacje o wznowieniu wydobycia mogą choć nie muszę podbić mocno kurs. Ponadto gdyby nie było to rentowne przedsięwzięcie to na pewno tego by nie realizowali tym bardziej że jak robią emisję obligacji to muszę mieć instytucje które te obligacje obejmą. Jeśli są instytucje które obejmą tzn. że musieli analizować ich biznesplan itd. Nie namawiam bo sam się waham.

  • #5031

    Grzegorz

    Na pewno masz więcej doświadczenia ode mnie.
    Kupiłem poniżej 17 zł, sprzedałem średnio powyżej 19 zł. Zawsze można było lepiej kupić i lepiej sprzedać. W każdym razie teraz mogę wszystko obserwować na spokojnie z boku.
    Sytuacja się mocno zmieniła. Oni są warci dziś 65 mln zł około, już mają jakieś zadłużenie (1,7 dług netto do Ebitda) a chcą zadłużyć się nawet na 150 mln. Wiem, że zakładają z tego zysk ale inwestycja w kopalnię trwa długo. Czy dadzą radę skończyć inwestycję ? Jaka będzie cena węgla jak ją już skończą ? Jaki będzie poziom zadłużenia zanim zaksięgują pierwsze dochody z tej inwestycji ? Jaki będzie całościowy koszt tej inwestycji ? Jak dla mnie dużo pytań, mało odpowiedzi. I jedno co jest pewne to im większe zadłużenie tym większe ryzyko. A firmy padają najczęściej nie dlatego, że nie są nierentowne czy mają strasznie złe pomysły tylko z braku płynności. Dziś podano inflację 2,2 % czyli rośnie a to wróży zmianę stóp procentowych. Dodatkowy problem.

  • #5032

    STAT1
    Blocked

    Wsłuchajcie się w to co mówi rynek… D. Ozon w Komisji Eur. usłyszał (gdy była rozmowa o euro obligach jakie +/- „planuje/nował plasować”), że cyt.: „węgiel kokoswy jest surowcem strategicznym dla UE”. Węgiel ten znajduje się w kopalni Barbara-Chorzów. Podobno dostęp do niego jest szybki i stosunkowo tani (stare wypowiedzi Klanka).

    Nie ma lepszego momentu na szukanie inwestorów jak teraz. Jak się znajdą to kurs musi się urealnić o tę koncesję – BEZ JAJ!
    Jak nie to sam nie wiem, wiem tylko, że podstawowy biznes działa i jest rentowny, płaci DY i ma potencjał exportowy. Każdy niech sam sobie to oceni. Mam to tyle lat i nie będę podejmował pochopnych decyzji. ŁD.

  • #5035

    Qaq
    Blocked

    STATI, gratuluję świetnej analizy sytuacji kilka postów wyżej. Rzeczywiście za firmą Kennametal sp. z o.o. z Żor,w której przez wiele lat dyrektorem zarządzającym był Wiesław Piecuch, nowy członek zarządu Fasing SA stoi amerykańska spółka giełdowa: https://kennametal.gcs-web.com/.
    To , wraz z informacją o założeniu spółki zależnej w USA i dzisiejszą o obligacjach wskazuje na zaangażowanie amerykańskiego kapitału, więc o JSW nie musisz się martwić ;-)
    Dostęp powinien być stosunkowo tani, bo kopalnia została zatrzymana z założeniem wznowienia wydobycia z pokładu 816. Link do starego, ale wciąż aktualnego artykułu (nawet kwota 150 milionów pada ;-)) : https://www.cire.pl/item,101068,1,0,0,0,0,0,fasing-w-ciagu-dwoch-lat-chce-uruchomic-wydobycie-w-kopalni-barbara-chorzow.html.

  • #6331

    Prezes
    Keymaster

    Fasing zaraportował znacznie lepsze wyniki niż oczekiwałem i lepsze r/r i to dla mnie jest niespodzianka. Przychody wzrosły o 20% do 63,3 mln a zysk netto wzrósł o 7% do 11,5 mln gdy ja oczekiwałem spadku zysku o 30%. Wynik trochę poprawiły przychody finansowe (różnice kursowe) i niższy podatek dochodowy (ogólnie ten podatek jest strasznie niski). Z minusów to spadek marży z 44,5% do 37,5% (pewnie przez wzrost kosztów energii), kolejny kwartał niższych przepływów operacyjnych niż zysku netto. Zabrakło mi informacji na co mają zostać przeznaczone obligacje (jeśli wyemitują za 150 mln obligacji) choć celu przeznaczenia można się domyślać.
    c/z 2,40 czyli bardzo nisko ale coraz bardziej rozumiem dlaczego jest tak nisko.

  • #6337

    STAT1
    Blocked

    Myślę, że sam miłościwie nam panujący ojciec Tadeusz, który jeździ samochodami dobrych marek luksusowych (nie kupowanych w BAH :-), a podarowanych zawsze i wyłącznie przez bezdomnych, którzy chwilę potem niepodziewanie wzywani są do Nieba, tego nie rozumie Przemek ;-)))

    Sorry za kom., ale normalnie żyły mi kipią w jakim ciemnogrodzie przyszło nam żyć… a z samym Fasing mogę tylko „podtrzymać na duchu” i przypomnieć, że kapitał na giełdzie płynie od niecierpliwych do cierpliwych. Czekam. ŁD.

  • #6345

    tituch
    Blocked

    Prezes jaki jest cel emitowania obligacji za 150 mln w Fasing twoim zdaniem?

  • #6346

    Grzegorz

    Najprawdopodobniej uruchomienie kopalni. Tylko to i tak sporo za mała kwota jeszcze aby zrealizować całą inwestycję. Wydaje mi się, że gdzieś padały kwoty nawet do 500 ml zł za całość…

  • #6347

    Prezes
    Keymaster

    Tak, te 150 mln obligacji to na uruchomienie kopalni choć żadnych oficjalnych informacji jeszcze nie ma.
    Dzisiaj uchwalili 80 groszy dywidendy czyli tak jak co roku.
    Mocne też jak na tą spółkę obroty na akcjach były wykręcą bo za 120.000.

  • #6361

    STAT1
    Blocked

    Mocne wolumeny to dopiero będą (przynajmiej tak bywało ost. 3 lata) tuż przed DD. Popatrzcie, chyba, że to były ruchy pozorne między funduszami… których jakoś mało (over 5%)… może wszystko specjalnie siedzi, aby się nie ujawniać? Ktoś te akcje trzyma i to bez wątpienia. ŁD.

  • #6365

    Grzegorz
    Blocked

    Spółka jest tania a w branży się dzieje bo wcześniej był duży zastój. Dlatego moim zdaniem mają tak wysoką marżę teraz. Niestety to minie. A kopalnia to szansa ale też wielkie ryzyko.
    Gdyby to były moje pieniądze to miałbym wątpliwość czy dziś je zainwestować akurat w kopalnię.
    Dlatego czekam z boku bez akcji i się przyglądam na razie.
    Ciekawszy wydaje mi się Patentus. Kurs tam wyskoczył ale powoli zaczyna się urealniać już. I kw był gorszy niż przewidywania ale kolejne mogą zaskoczyć pozytywnie bo zamówień mają bardzo dużo.
    Ale tu również czekam bez akcji i się przyglądam.

  • #8261

    MarcinG
    Blocked
    • #8262

      Prezes
      Keymaster

      Obawiam się że wcale nie będzie euforii. Jsw spada dłuższy czas więc raczej na Fasing nikt mocniej nie zerknie.

  • #8265

    Nieuk
    Blocked

    Dokładnie. Najpierw muszą odbić kursy największych z branży górniczej, czyli JSW i Famuru jako producenta sprzętu, żeby można było myśleć o wzroście innych akcji…A póki co-mała bessa tam ma miejsce…

  • #8267

    Grzegorz
    Blocked

    Z tej samej branży Patentus za to nie ma jakoś ochoty spadać, choć tego się po nim spodziewałem. Najbliższe wyniki powinny być dobre. A jak coś nie chce spadać to pewnie urośnie …

  • #9645

    Prezes
    Keymaster

    Fasing opublikował wyniki półroczne i rozbijając sam 2 kwartał zauważalny jest spadek biznesu (tego oczekiwałem) choć rok temu baza była rekordowa. Przychody spadły z 54,54 mln do 51,52 mln (o 5%), zysk brutto ze sprzedaży spadł o 7,4 mln a zysk netto spadł z 7,413 mln do 4,153 mln (spadek o 44%). Z tego co widzę słabo wyglądają przepływy operacyjne które są gorsze r/r o 6,5 mln. Nie czytałem pełnego raportu i sprawozdania zarządu dlatego nie wyciągam jak na razie żadnych wniosków. Spółka na pewno jest nadal nisko wyceniana bo c/z w okolicy 2,45 ale czy są szanse na wzrost kursu to trudno powiedzieć.

    edit: odnośnie branży górniczej ciekawy artykuł do poczytania o jej przyszłości https://www.money.pl/gospodarka/gornictwo-zatacza-kolo-po-czterech-latach-restrukturyzacji-znow-nadchodzi-kryzys-6418683401083009a.html

You must be logged in to reply to this topic.

Przedstawione informacje są prywatnymi opiniami autora i nie stanowią rekomendacji inwestycyjnych w rozumieniu Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 roku w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, ich emitentów lub wystawców (Dz. U. z 2005 roku, Nr 206, poz. 1715). Analiza nie spełnia wymogów stawianym rekomendacjom w rozumieniu w/w ustawy. Zgodnie z powyższym autor nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za decyzje inwestycyjne podejmowane na podstawie niniejszej analizy. Czytelnik musi być świadomy, że wyłącznie on ponosi odpowiedzialność z tytułu podejmowanych decyzji inwestycyjnych.