Nadszedł czas podsumowania mojego posta Wyniki spółek z mojego portfela za 1 kw – jakie mogą być ? w którym próbowałem oszacować kwartalny zysk netto spółek których akcje miałem wówczas w portfelu.
Kwartał wcześniej gdy podsumowywałem wyniki ostatniego kwartału 2016 roku link stwierdziłem jednoznacznie że wyniki były NIEPRZEWIDYWALNE a złożyły się na to duże rozpiętości między szacunkami a rzeczywistością (od 73% gorszych do 104% lepszych oraz był przypadek iż z szacowanego zysku zrobiła się strata).
Obecnie mam powody do niewielkiej satysfakcji gdyż rozpiętości były już znacznie mniejsze: od 42,8% gorszych (Onico) do 74% lepszych (Aviaam Leasing), nie było spółki ze stratą a w przypadku Unimot trafiłem wyniki w punkt. Jak widać jest znacznie lepiej (rozpiętość między gorszym a lepszym 116 przy 177 kwartał wcześniej) ale nadal mam dużo miejsca do dalszej poprawy i lepszego szacowania.
W tabeli załączonej na dole posta możecie zaobserwować iż ze spółkami które pokazały wyniki gorsze r/r i gorsze od moich szacunków (Onico i IRL) pożegnałem się w zasadzie natychmiast, a wszystkie pozostałe spółki (wyjątek Danks) pokazały wyższy zysk r/r czyli można stwierdzić że fundamentalnie jest lepiej.
W tabeli załączonej na dole posta możecie zaobserwować iż ze spółkami które pokazały wyniki gorsze r/r i gorsze od moich szacunków (Onico i IRL) pożegnałem się w zasadzie natychmiast, a wszystkie pozostałe spółki (wyjątek Danks) pokazały wyższy zysk r/r czyli można stwierdzić że fundamentalnie jest lepiej.
Moim celem (marzeniem) jest szacowanie wyników na poziomie + – 10% ale wiem że jest to niezmiernie trudne w przypadku takich spółek jak choćby Aviaam Leasing które poza regularnymi przychodami z leasingu osiągają nieregularne przychody z pośrednictwa handlem samolotami i niestety spółka o tym informuje dopiero w raportach kwartalnych.
Ponownie (ze smutkiem :-) muszę stwierdzić iż szacowanie (prognozowanie) wyników jest niezmiernie trudne (patrząc na duże rozpiętości) i nie dziwię się że zawodowi analitycy w domach maklerskich też
przestrzeliwują swoje prognozy a przecież oni korzystają z
profesjonalnych narzędzi analitycznych które niedostępne są większości inwestorów.
przestrzeliwują swoje prognozy a przecież oni korzystają z
profesjonalnych narzędzi analitycznych które niedostępne są większości inwestorów.
Zamierzam w kolejnych kwartałach kontynuować cykl z szacowaniem wyników
spółek które mam obecnie w portfelu, postaram się lepiej oszacować
wyniki a jeśli będą zaskoczenia ze strony spółek to tylko pozytywne.
Poniżej tabela z moimi szacunkami oraz przedstawionymi przez spółki wynikami.
spółek które mam obecnie w portfelu, postaram się lepiej oszacować
wyniki a jeśli będą zaskoczenia ze strony spółek to tylko pozytywne.
Poniżej tabela z moimi szacunkami oraz przedstawionymi przez spółki wynikami.
| Dzień wyników | Nazwa | Wynik 1 kw 2016 w mln | Mój szacunek w mln | Wynik 1 kw 2017 w mln | Różnica szacunku w mln | Różnica szacunku w % | c/z przed / po wynikach |
| 11.05.2017 | Astarta | 80,00 | 150,00 | 129,7 | -20,3 | – 13,50 | 4,92 / 4,20 |
| 12.05.2017 | Onico | 8,50 | 9,00 | 5,15 | -3,85 | -42,8 | 6,71 / 7,10 |
| 15.05.2017 | 4fun | 0,42 | 0,60 | 0,65 | +0,05 | + 8 | 16,5 /12,45 |
| 15.05.2017 | Danks | 0,38 | 0,40 | 0,27 | -0,13 | -32,5 | 6,32 /ok 7 |
| 30.05.2017 | Unimot | 7,84 | 8,00 | 8 | 0 | 0 | 12,4 /12,1 |
| 30.05.2017 | Helio | 1,61 | 3,10 | 3,04 | -0,06 | -2% | 8,40 /8,25 |
| brak | IRL | 16,10 | 12,50 | 10,9 | -1,6 | -12,8 | 6,20 / 6,60 |
| brak | Aviaam | 9,52 | 10,00 | 17,4 | +7,4 | +74 | 3,27 / 3,40 |
| 10.05.2017 | Skarbiec | 3 | 8 | 8,47 | 0,47 | +5 | 11,22/8,80 |
Przypominam o koniecznym przeczytaniu zasad mojego bloga a
szczególnie informacji o ogromnym ryzyku które jest w przypadku
inwestowania na giełdzie link zasady i ryzyko.
szczególnie informacji o ogromnym ryzyku które jest w przypadku
inwestowania na giełdzie link zasady i ryzyko.